Великобритания се нуждае от ново начало
На два пъти през миналия половин век, при завоите към консерваторите на Маргарет Тачър през 1979 година и към новите лейбъристи на Тони Блеър през 1997 година, изборите доведоха до коренна смяна в английската политика. Днес страната е на прага на следващата значима смяна. Гласоподавателите наподобява са решили, че след постоянно бурните 14 години ръководство, обхващащи пет министър председатели, времето на Консервативната партия изтече. Със сигурност не може да има друго умозаключение.
Никоя партия на власт толкоз дълго не може да избегне разплащане и най-малко от 1979 година насам нито едно държавно управление не е оставяло националните каузи в такова отчайващо положение. Растежът на стопанската система и действителните заплати от 2010 година изостават доста от историческата наклонност след войната. Данъчното задължение е покрай върха след 1945 година, държавният дълг е най-голям по отношение на производството за 60 години. И въпреки всичко публичните услуги се разпадат. Защитата на Англия е изтощена.
Консерваторите могат да посочат външни шокове: последствията от финансовата рецесия и огромната рецесия; световна пандемия и нахлуването на Владимир Путин в Украйна. Много вреди обаче бяха породени от самите тях. Разширените икономии отслабиха публичната сфера. Лиз Тръс като министър председател през 2022 година повърхностно предизвика пазарна рецесия. Брекзит, определящият план на тази епоха на торите, се оказа акт на съществено икономическо самонараняване.
По време на трескавия развой на отдръпване от Европейски Съюз, държавното управление на Борис Джонсън играеше бързо и разхлабено с върховенството на закона, подкопавайки обществеността почитание към политиката и институциите. Позицията на Англия беше понижена в очите на нейните съдружници. Риши Сунак предприе стъпки, с цел да изправи кораба на държавата; Джереми Хънт беше сериозен канцлер. Но даже и в този момент министър-председателят не наподобява стопанин на партия, затънала в кавги и мръсотия. Твърде постоянно от 2010 година насам Консервативната партия дава приоритет на ръководството на своята спорна партийна политика пред здравото ръководство на Англия.
Файненшъл таймс няма закрепена политическа преданост към партията. Ние имаме вяра в демократичната народна власт, свободната търговия и частното предприемачество, както и в отворена, ориентирана на открито Англия. Често това ни сближава повече с английските консерватори. Но това потомство тори пропиля репутацията си на партия на бизнеса и претенциите си да бъде естествената партия на държавното управление. Партията се нуждае от проклинание в съпротива, с цел да позволи вътрешните си разлики. Ние обаче не бихме желали да забележим консерваторите толкоз разрушени, че да не са в положение да изпълнят ролята на жизнеспособна съпротива, която е жизненоважна за английската политика.
Лейбъристката партия на сър Кийр Стармър през днешния ден е в по-добра позиция да обезпечават водачеството, от което се нуждае страната. Преди пет години, при твърдолевия Джереми Корбин, концепцията би изглеждала фантастична. Стармър трансформира това, което беше шамболична група, жадуваща за несполучливия интервенционизъм от 70-те години на предишния век, назад в надеждна партия на държавното управление. Както консерваторите, по този начин и лейбъристите, инфектирани от разнообразни типове популизъм, напуснаха централната позиция през 2019 година Лейбъристите са тези, които се върнаха към тях.
FT към момента има опасения по отношение на интервенционистките инстинкти на лейбъристите и плама за контролиране. Неговите исторически благосклонности към синдикатите би трябвало да бъдат уравновесени с ползите на бизнеса и необятната общност. Неговото разбираемо старание да се дистанцира от корбинизма и неговото данъчно-харчещо минало го принуди към непотребна нерешителност. Както при консерваторите, неговите нереалистични фискални допускания ще го накарат да се бори да финансира и влага в разрушена NHS и други публични услуги. По доста вътрешни въпроси отговорите на лейбъристите са незадоволителни. Неговият манифест прекомерно постоянно бърка по ръбовете.
Въпреки че провокациите, характерни за Англия, са извънредно сложни, ново държавно управление също ще поеме ръководството във време на огромни катаклизми, когато следвоенният интернационален ред е в неволя. Тя би трябвало да се изправи пред същите задачи като другите водещи стопански системи: битка с изменението на климата и преодоляване на изкуствения разсъдък и справяне с прогресивен Китай, ревизионистка Русия и вероятно второ президентство на Тръмп в Съединени американски щати.
И въпреки всичко лейбъристите има позитивни хрумвания и Стармър и неговият канцлер в сянка са работили интензивно, с цел да се свържат с бизнеса и лондонското Сити и да си възвърнат доверието. По-малко идеологически метод към ръководството е добре пристигнал. Партията вярно сложи съживяването на растежа в основата на своята стратегия. Стабилността, предсказуемостта и компетентността, които дава обещание, мощно липсват в ръководството на Обединеното кралство от години. Те са нужни съставки за привличане на вложения.
Обещанията за реформиране на системата за обмисляне и прекачване на повече пълномощия на районите са ориентирани към значими ограничавания на растежа и способността за създаване на жилища и инфраструктура, от които стопанската система се нуждае. Ангажиментът за битка с изменението на климата и вложението във опциите на зелената сила контрастира внезапно с напъните на консерваторите да трансфорат зеления преход в проблем с чеп.
Най-голямата заплаха е, че тактиката за напредък на лейбъристите ще се окаже незадоволителна - и това за жалост е, че нежеланието му да приказва за възобновяване на комерсиалните връзки с Европейски Съюз затваря различен път за стимулиране на стопанската система. Скоро може да се наложи да избира сред фрапантни съкращения на обществените разноски, смяна на фискалните си правила или издърпване на данъчния лост; Институтът за фискални проучвания предизвестява, че уговорките за увеличение на действителните разноски за опазване на здравето, учебни заведения и защита биха довели до съкращения на други публични услуги на обща стойност £9 милиарда годишно до 2028 година Въпреки че се прогласява за партията на основаването на благосъстояние, едно лейбъристко държавно управление може да завърши ориентирани към основателите на благосъстояние.
Малко политически варианти обаче постоянно са идеални. Англия би трябвало да избира сред поляризираща консервативна партия, която е лимитирала привлекателността си до все по-тесен сегмент от популацията, и лейбъристка партия, която наподобява желае да ръководи цялата страна. Рисковете да се придържаме към изтощените ръководещи надвишават тези от въвеждането на ново държавно управление. Голяма част от страната копнее за ново начало. Трябва да се даде опция на труда да го обезпечи.
